A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Clasificación
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno al conocimiento de una demanda laboral incoada por un trabajado oficial en contra del Fondo Territorial de Pensiones de Ibagué, para obtener la reliquidación de su pensión de jubilación teniendo en cuenta el IBL equivalente al 75% del salario promedio del último año de servicios.
La Corte dirimió el conflicto declarando que corresponde al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué la competencia para avocar el conocimiento y decidir la demanda ordinaria precitada.
Como regla de decisión se estableció que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, porque, si bien una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social aplicable al demandante, este se desempeñó como trabajador oficial y ostentó dicho cargo al momento de causar la prestación, por lo cual no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué la competencia para avocar el conocimiento y decidir la demanda instaurada por el señor Crisanto Fernández Rubio en contra del Fondo Territorial de Pensiones Públicas de Ibagué (expediente n.º 73001-33-33-003-2019-00122-00).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-307 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué, para lo que corresponda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- TERCERO. COMUNICAR la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y SOLICITAR a dicho Juzgado que comunique la decisión adoptada en esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.